Les responsables des boutiques Bocoum Bazin ont comparu ce lundi 17 février devant le Tribunal de Première Instance de Mafanco. Poursuivis pour « trouble à l’ordre public », Hama Bocoum, Abdoulaye Bocoum, Brahima Bassoum et Boubacar Doukouré ont dû répondre aux interrogations du ministère public sur les mesures sécuritaires prises lors de leur opération promotionnelle.

Les prévenus ont unanimement rejeté les accusations, insistant sur les dispositions mises en place pour assurer la sécurité des personnes présentes. « On a appelé les gendarmes à Lambanyi et il y avait plus de 30 gendarmes là-bas à 8h« , a affirmé Hama Bocoum à la barre, soulignant que la situation leur avait échappé.

Outre les accusations de trouble à l’ordre public, le tribunal a évoqué une potentielle violation des règles encadrant les rassemblements publics. Hama Bocoum a assumé la responsabilité de l’initiative, tout en insistant sur son ignorance quant à l’ampleur qu’allait prendre l’événement. « Pour moi, un rang allait se former et on allait procéder à la distribution simplement », a-t-il expliqué.

Confronté aux conséquences de cette opération, il a exprimé son regret face à la tournure des événements. « Ça fait plus de 13 jours que je ne vends pas. Si j’avais su que cela allait se passer ainsi, que je me retrouverais devant le tribunal, je n’aurais jamais lancé cette promotion. Aujourd’hui, je fais face à des problèmes avec mes fournisseurs« , a-t-il déclaré devant les juges.

Le tribunal poursuit l’examen de l’affaire et devra statuer sur les responsabilités des organisateurs dans les débordements observés.

AOD (662 83 83 10)Les responsables des boutiques Bocoum Bazin ont comparu ce lundi 17 février devant le Tribunal de Première Instance de Mafanco. Poursuivis pour « trouble à l’ordre public », Hama Bocoum, Abdoulaye Bocoum, Brahima Bassoum et Boubacar Doukouré ont dû répondre aux interrogations du ministère public sur les mesures sécuritaires prises lors de leur opération promotionnelle.

Les prévenus ont unanimement rejeté les accusations, insistant sur les dispositions mises en place pour assurer la sécurité des personnes présentes. « On a appelé les gendarmes à Lambanyi et il y avait plus de 30 gendarmes là-bas à 8h« , a affirmé Hama Bocoum à la barre, soulignant que la situation leur avait échappé.

Outre les accusations de trouble à l’ordre public, le tribunal a évoqué une potentielle violation des règles encadrant les rassemblements publics. Hama Bocoum a assumé la responsabilité de l’initiative, tout en insistant sur son ignorance quant à l’ampleur qu’allait prendre l’événement. « Pour moi, un rang allait se former et on allait procéder à la distribution simplement », a-t-il expliqué.

Confronté aux conséquences de cette opération, il a exprimé son regret face à la tournure des événements. « Ça fait plus de 13 jours que je ne vends pas. Si j’avais su que cela allait se passer ainsi, que je me retrouverais devant le tribunal, je n’aurais jamais lancé cette promotion. Aujourd’hui, je fais face à des problèmes avec mes fournisseurs« , a-t-il déclaré devant les juges.

Le tribunal poursuit l’examen de l’affaire et devra statuer sur les responsabilités des organisateurs dans les débordements observés.

AOD (662 83 83 10)

Les audiences se poursuivent devant la Cour de Répression des Infractions économiques et Financières (CRIEF) dans le dossier opposant la société Bankina Pêche à plusieurs anciens ministres et une entreprise chinoise. Ce lundi 17 février 2025, Mansa Moussa Sidibé, ex-ministre de la Pêche, a été appelé à la barre pour répondre aux accusations de faux et usage de faux en écriture publique ainsi que d’abus de confiance.

Face au tribunal, l’ancien responsable gouvernemental a nié toute implication dans les faits qui lui sont reprochés. Il a affirmé qu’il n’avait pas eu connaissance des conventions en cause lorsqu’il exerçait ses fonctions au ministère. « La convention cadre entre la République de Guinée et la République populaire de Chine à travers la société China National Fisheries Corporation a été signée en 1997. Quand j’ai été nommé ministre de la Pêche en 1999, je n’ai pas vu cette convention. Je n’ai pas vu non plus celle qui liait Bankina Pêche et l’Etat guinéen. J’étais l’inspecteur général du travail à l’époque », a-t-il déclaré.

Interrogé sur la nature des relations entre son ministère et Bankina Pêche, Mansa Moussa Sidibé a précisé qu’il n’avait jamais eu de contact particulier avec cette entreprise, en dehors des réunions officielles regroupant l’ensemble des sociétés de pêche. Il a réfuté tout lien avec les faits d’abus de confiance, affirmant qu’aucun fonds ne lui avait été confié : « Aucun de mes documents frappés de faux ne m’a été montré pour me reprocher des faits de faux et usage de faux en écriture publique », a-t-il insisté.

Lors des échanges avec les parties, l’avocate de la société plaignante, Me Teninké Touré, a présenté une licence de pêche censée attester des irrégularités relevées dans ce dossier. Mansa Moussa Sidibé a reconnu sa signature sur ce document, mais a maintenu qu’aucun acte frauduleux ne lui était imputable.

Les procédures se poursuivent devant la CRIEF, tandis que les avocats de la défense insistent sur l’absence de preuves matérielles contre leur client.

AOD (662 83 83 10)